A rejtély az orvostudományban – az autizmus

Tartalomjegyzék:

A rejtély az orvostudományban – az autizmus
A rejtély az orvostudományban – az autizmus
Anonim

Az orvosi tények formájában végzett kísérletek alakítják a közvélemény e túlságosan összetett betegséggel kapcsolatos attitűdjét, amelyet végül a későbbi kutatások is megcáfolnak. Egy valóban ördögi kör, amelyen már évtizedek óta megyünk keresztül, és ennek pusztító következményei vannak az autisták és családtagjaik életére

Ebben bízik Steven Silberman amerikai újságíró, a "Neurotribes: The Legacy of Autism and How We Already Think Smarter About People Who Think Different" című népszerű tudományos könyv szerzője. Néhány nappal ezelőtt ez a könyv az autizmusról nyerte el Nagy-Britannia legnagyobb non-fiction díját. Ebben a szerző megpróbál választ adni a sok kérdésre ezzel a kellemetlen betegséggel kapcsolatban. Milyen válaszokat keresnek manapság az autista gyerekek szülei, és mi, mint társadalom mindannyian?

1 MÍTOSZ:

Nem bizonyított, hogy évekkel ezelőtt ritkábban szenvedtek autizmusban. A megnövekedett betegszám fő oka a diagnózis

Ez az első legelterjedtebb, abszolút hamis mítosz. A fiatal anyáknak szóló internetes fórumok tele vannak hamis információkkal, például azzal, hogy 1970-ben az autizmus előfordulása az amerikai iskolások körében egy a 10 000-hez, most pedig egy a 68-hoz. Egyes szülők és aktivisták tévesen a védőoltásokat hibáztatják ezért. Andrew Wakefield gasztroenterológus kutatására hivatkoznak, aki 1998-ban rámutatott a kanyaró, mumpsz és rubeola vakcina és az autista enterocolitis nevű bélbetegség közötti kapcsolatra. De nincs tudományos adat e hipotézis mellett, utólag még a cikk társszerzői is elnézést kértek az olvasóktól. Valójában az utóbbi évtizedekben az autizmus előfordulási gyakoriságának meredek növekedésének fő oka az a tény, hogy manapság egyre több gyermeknél, serdülőnél és felnőttnél diagnosztizálják az autizmust. Csaknem 1980-ig egyszerűen nem létezett olyan diagnosztikai kategória, mint az autizmus spektrumzavar. 1980-ig az Egyesült Államokban a szülőknek gyakran 9-10 szakemberhez kellett fordulniuk gyermekeikhez, mielőtt diagnosztizálták náluk az autizmust. Lorna Wing brit pszichiáter, mára elhunyt, csak az 1980-as évek végén ajánlotta fel a pszichiátriai közösségnek az ún. az autista rendellenességek spektrumát, és nem sokkal az Asperger-szindróma koncepcióját követően.

A két kifejezés óriási népszerűségre tett szert a klinikai pszichiátriában, mert sokkal jobban tükrözték a betegeknél megfigyelt változatos állapotokat, mint a korábbi korlátozott Kanner-modell. Wing és kollégái akkoriban világossá tették, hogy az autizmus élethosszig tartó fejlődési rendellenesség, nem pedig ritka gyermekkori pszichózis. Wing határozottan elutasította az autizmus és a védőoltások közötti összefüggést: "Ez nagyon is a diagnózis kérdése".

2 MÍTOSZ:

Nem igaz, hogy az autisták képtelenek az érzésekre

A valóságban az autizmusban szenvedők nem közömbösek mások érzései iránt, sőt ellenkezőleg. Néha annyira szenvednek e tekintetben, hogy akaratuk megbénul. Nehezen ismerik fel mások non-verbális jeleit - alig észrevehető változásokat az arckifejezésekben, a testbeszédben, a hangban. Azaz. a "normális" emberek érzelmi állapotuk kimutatására használt dolgok. Ez a javaslat továbbra is az oka annak, hogy a társadalom indokolatlanul kegyetlen bánásmódot tanúsít az ilyen betegekkel szemben. A „társadalmi történetek” bemutatása – az interperszonális kommunikációs helyzetek vizualizációja képes felgyorsítani az autista zavarokkal küzdő gyermekek tanulási folyamatát. És mi egészségesek, ha több időt töltünk velük, jobban megértenénk őket. Mert az empátia kétirányú utca.

3 MÍTOSZ:

Nem szükséges, sőt káros az autista gyerekeket arra kényszeríteni, hogy az egészségesek viselkedését másolják.

1980-banA Kaliforniai Egyetem pszichológusa, Ol Ivar Lovas kifejlesztett egy alkalmazott viselkedéselemzés néven ismert programot, amelyben a fiatal betegeket addig lehetett "kezelni", amíg "megkülönböztethetetlenné" váltak társaitól. Azaz. hosszú évek intenzív munkája során, hogy rákényszerítsék őket, hogy szinte egészséges gyerekekként viselkedjenek. Ezzel a módszerrel azonban számos probléma is felmerül – kezdve azzal, hogy a legtöbb család nem engedheti meg magának a javasolt „teljes bemerítés” programot, amelyhez „minden, a beteg számára fontos ember minden jelentősebb élethelyzetben való részvétele” szükséges.

Az ezt a módszert gyakorló orvosok heti 40 órás ilyen terápiát javasolnak, de a legtöbb szülő számára még ez is túl sok. Sőt, az is kiderül, hogy Lovas módszertana egyáltalán nem sikeres. Egykori kollégája, Christian Lord, az autizmus területén vezető kutató később kijelentette, hogy Lovas „eredményei” nem használhatók tudományos bizonyítékként. Sőt, néhány autizmusban szenvedő felnőtt emlékszik arra, hogy gyermekkorukban arra kényszerítették őket, hogy lemásolják társaik viselkedését. És azt állítják, hogy ez a traumás viselkedés állandó szorongásos érzéssé vált életük során.

Barry Prizant, az autista gyermekek tanításának alternatív modelljének társszerzője nemrégiben kiadott egy könyvet, amelyben arra kéri a szülőket és az orvosokat, hogy a gyermek "autista" viselkedését ne a patológia jelének tekintsék, hanem a környezethez való alkalmazkodás stratégiájaként egy számukra kaotikusnak, kiszámíthatatlannak és ijesztőnek tűnő világot. Ez azt jelenti, hogy az ilyen gyerekek gyakran integetnek kezükkel és ismételgetik az idegen szavakat. A hátránya annak, hogy a gyermeket arra próbálják rákényszeríteni, hogy lemásolja társai viselkedését, hogy "a pácienst megoldandó problémaként kezeljük, nem pedig olyan személyként, akit meg kell érteni" - jegyzi meg Prizant. Azáltal, hogy megpróbálják megérteni, miért viselkedik egy gyermek bizonyos módon, a szülők és a kezelőorvosok megtanulhatják meghatározni az érzelmi állapotában bekövetkezett változások okait. És olyan hétköznapi irritáló hatásúak is lehetnek, mint egy nyikorgó ajtó vagy egy törött fénycső hangja. Ebben az értelemben enyhíthetik ezen irritáló tényezők hatását. Ez hosszú távú változásokhoz vezethet a beteg gyermek viselkedésében, és segíthet a gyermek képességeinek és nehézségeinek felfedezésében is.

4 MÍTOSZ:

Az igazság az, hogy túl gyakran ezt a modern diagnózist minden különc gyereknek megadják.

Az autisták által mutatott tünetek mindegyike valamilyen szinten a nem autistákra is jellemző, nevezzük őket. Az autistákra jellemző az önstimuláció (ismétlődő mozgások), és az ún neurotipikus emberek – a nyűgös mozdulatok. Az autistáknak vannak fixációi és rögeszméi, a neurotipikusaknak hobbik és érdeklődési köreik. Minden autistának van „érzékszervi érzékenysége”, beleértve. és fokozott ingerlékenység anyagokkal való érintkezéskor, míg egy neurotipikus személy egyszerűen nem szereti a poliészter ruhadarabot. Más szóval, hatalmas szürke terület van az autizmus és a nem autizmus között. Wing egyik kedvenc sora a brit politikus, Winston Churchill mondata volt: "A természet soha nem húz világos vonalakat anélkül, hogy először elmosta volna azokat." A kutatók még egy speciális kifejezést is találtak erre a határvonalra: az autizmus tág fenotípusát. Azonban a legtöbb ember, aki a mindennapi életben e meghatározás alá esik, különcnek tekinti őket. Például egy személy, aki bosszantó végtelen történeteivel valamilyen történelmi csatáról. Vagy egy lány, aki imádja a macskáját, megjegyzi és idézi egy kedvenc sci-fi tévésorozat párbeszédeit. Az utóbbi időben az "autista hajlamok" sok híres emberre is ráragadtak: például az "Apple" társalapítója, Steve Jobs nem szenvedett hasonló betegségben? Vagy Marissa Mayer, a Yahoo vezérigazgatójának embertelen teljesítménye? Jerome Seinfeld amerikai komikus például autizmussal diagnosztizálta magát, miután megnézte az azonos című brit regény alapján készült "The Mysterious Murder of the Dog in the Nighttime" című Broadway-produkciót, ahol az akciót egy autista fiú vezeti. Seinfeld azonban gyorsan visszavonta a szavait.

Ajánlott: